Süper Lig’in 17. haftasında Galatasaray, deplasmanda karşılaştığı Kayserispor’u 5-1 mağlup etti. Sarı-Kırmızılılar, aldığı galibiyetle tepedeki puan farkını 8’e yükseltirken müsabakadaki birtakım durumlar tartışma yarattı. Mehmet Türkmen ve grubunun misyon aldığı gayrette bilhassa maçın başında Galatasaray’ın kazandığı penaltı, saha içerisinde ağır itirazlara neden oldu.
İŞTE MÜSABAKANIN TARTIŞMALI DURUMLARI
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio grubu, Kayserispor – Galatasaray maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Kayserispor – Galatasaray maçının tartışmalı konumları…
2. DAKİKADA GALATASARAY LEHİNE VERİLEN PENALTIDA HAKEMİN KARARI YANLIŞSIZ MU?
Bülent Yıldırım: Ne derim? Devam derim. Zira oyun kuralları kitabına nazaran penaltıya benzeyen, penaltı intibaı verebilecek yahut baş karmaşası yaratacak hiçbir şey yok. Oyuncu; çok yakın aradan, beklenmedik gelen topa kolu genişlememişken doğal bir formda yakalandı. Adım aksiyonu olağandı. Topu bloklama hedefi olmadığı üzere topun da değdiğini hissettikten sonra kolunu sonradan kaçırdı. Lakin bir penaltıdan bahsetmek hiçbir halde mümkün değildi. Maçın şimdi başı olduğu için muhtemelen hakem de konsantre değildi. İki atak oyuncusu bağırınca penaltıyı verdi. Baştan sona yanlış bir penaltıydı.
Deniz Çoban: Pekala hocam, VAR bir şey yapamaz mıydı?
Bülent Yıldırım: Artık, elle oynamalarla ilgili çok çok sorunlu durumlardan bir tanesi de VAR konusu… Zira görüntü hakemler neyin sübjektif olup neyin olmadığı konusunda vakit zaman zorlanıyorlar. Burada yoruma açık hiçbir taraf yok. Yani penaltıyla ilgili cezalandırılacak hiçbir ele temas yok. Münasebetiyle görüntü hakemin müdahale edip burada bu penaltıyı iptal ettirmesi gerekirdi. Maalesef topa girmedi. O da bir yanılgı yaptı.
Deniz Çoban: Burada; hakemin işi, görüntü yardımcı hakemin işinden daha kolay.
Bahattin Duran: Hocam, çok çok yanlış bir karar. Bir oyuncu, doğal koşu aksiyonunda elini ve kolunu daha doğal kullanamaz. Yani olabilecek en doğal pozisyonuyla hareketlerine devam ediyor. Birtakım oyuncular, koşarken kollarını açarak koşarlar ki bu o denli de değil. Bedenine en yapışık, en doğal haliyle koşuyor. Mutlaka penaltıdan bahsedemeyiz. Burada kesinlikle ve kesinlikle VAR müdahalesi olmalıydı. Bunu neden söylüyorum? Bunu 100 tane hakeme sorsanız bence 1 tanesi bile buna penaltı vermez. Ben, eminim maçın hakemi de bu konumu seyretse verdiği kararın yanlış olduğunu görecekti. O yüzden kesinlikle ve kesinlikle VAR müdahalesi olmalıydı. Bence maçın hakemi, bunu seyrettikten sonra ‘keşke beni VAR çağırsaydı da bu penaltıyı iptal etseydik’ demiştir içinden. Katiyen VAR müdahalesi olmalıydı hocam bu durumda.
Deniz Çoban: O denli cümleler kurdunuz ki yani hakemden daha kabahatli görüntü yardımcı hakemmiş üzere algılandı.
Bahattin Duran: Yok, ikisi de ikisi de kabahatli. Asıl sorumlu hakem hocam.
Bülent Yıldırım: Hakem, hakemlik yapacak. Asli sorumlu, bunu çözmesi gereken kişi alandaki hakem. Görüntü hakem, yalnızca garantör sistemidir. Siyah ve beyaz bunun üzere konumları düzeltmek için talihtir.
Deniz Çoban: Sanki oyuncu önünü kapatıyor mu dedim lakin…
Bahattin Duran: Bence kapatmıyor hocam.
Deniz Çoban: Bence de kapatmıyor.
Bahattin Duran: Bence kapatmıyor. Buna hakem penaltı vermemeli aslında de… Lakin elimizde bu türlü bir sistem varken de onun devreye girip bu penaltıyı iptal etmesi gerekirdi.
Deniz Çoban: Artık hocam, bu hafta hakemler üç tane tartışmalı elle oynama kararı verdi. Bir, Eyüpspor – Fenerbahçe maçında Tadic’in ortasında Melih eliyle oynadı. En netiydi bence. Açık el. Penaltı verilmedi. Dün, Hadergjonaj’ın eli. Üçüncü durum bu. Cuma verilmedi, cumartesi verilmedi, pazar bu duruma penaltı verildi. Yani üçünü yan yana koyalım. Yalnızca üçünün üzerinden gidelim. Hangisi daha net penaltı, hangisi penaltı değil diye sıralama koysanız en olmayacak konuma bu hafta penaltı verildi. Görüntü yardımcı hakem, kesinlikle devreye girmeliydi. Bu penaltıyı iptal ettirmeliydi. Yani kollar lakin bu kadar doğal pozisyonda olabilirdi.
Bülent Yıldırım: Hakem, bu oyunu devam ettirmeliydi zati. Sorun orada.
14. DAKİKADA KAYSERİSPOR’UN GOLÜ ÖNCESİNDE FERNANDO MUSLERA’YA YAPILAN BİR İHLAL YA DA OFSAYT VAR MI?
Bülent Yıldırım: Kale çizgisi kamerasından konuma bakacağız. Zira bir Muslera’nın solunda ofsayt durumunda bulunan 70 numaralı oyuncu var, bir de önünde fizikî olarak çabaya girip uzaklaştırmaya çalıştığı öteki bir Kayserisporlu oyuncu var. Artık burada ofsaytın gerçekleşmesi için neye bakacağız?
Bülent Yıldırım: Artık buradan gidelim. Tam baş vuruşu esnasında duralım. Zira temas anı bu. Artık burada Muslera’nın solundaki oyuncu, ofsayt durumunda.
Bülent Yıldırım: Lakin bu oyuncunun Muslera’nın hareketini etkileyen rastgele bir atağı, top için gayreti ya da rakibinin refleksini etkileyecek rastgele bir açık atılımı yok. Hasebiyle aslında ofsayt kelam konusu değil.
Bülent Yıldırım: Öte yandan Muslera’nın şu anda fizikî olarak temas ettiği bir öbür Kayserili oyuncu var.
Bülent Yıldırım: Bir de burada 4 numaralı oyuncuyu görmekteyiz. Şayet kaba eti itibariyle kale çizgisine yakın olsaydı ofsayt var mıydı yok muydu? Bu temastan bir şey çıkar mıydı?
Bülent Yıldırım: Artık topun nereye gittiğini de gösterelim. Muslera, öndeki rakibini uzaklaştırmaya çalışırken bence topa hakikat uzanmaya çalışsa daha hakikat yapardı.
Bülent Yıldırım: Topun nereye gittiğini gösterelim. Direkt bir vuruş, direkt bir gol. Muslera, şikayetçi. Etkilendiğini düşünüyor. Dediğim üzere rastgele bir tesir olsaydı aslında üç boyutlu ya da eski klasik sistemle bir formda bunun çizgisi çizilirdi. Lakin top, Muslera’ya daha yakın bir yerden gitse ve onun topla oynama bahtı olsa bu hareket kısıtladı mı kısıtlamadı mı ve bu oyuncu ofsayt mıydı değil miydi tartışırdık. Burada müspet futbola takviye hiçbir ihlal görmüyorum. Bahsettiğim sebeplerle net bir gol olduğunu düşünüyorum.
Bahattin Duran: Ben de golün nizami olduğunu düşünüyorum. Artık Muslera’nın solundaki 70 numaranın konumla hiçbir alakası yok. Onun bir ihlalinden bahsedemeyiz. Faul yahut diğer bir şeyle ilgili konuşuyorsak Kayserisporlu oyuncu, burada rastgele bir ihlal yapmıyor. Oyuncu, istediği yerde durabilir. Kaleciye bir ihlali kelam konusu değil. Şayet o oyuncu, Muslera’nın eliyle temas ettiği oyuncu; ofsayt konumundaysa evvelden olsa derdik ki bu kaleciyle uğraşa giriyor, kaleciyi çok etkiliyor, işte kaleci bundan etkileniyor ve buna ofsayt verelim derdik. Evvelce olsaydı… Geçen yılın ikinci yarısından itibaren ve bilhassa bu dönemin birinci seminerinde, UEFA’nın hakemlere ve yardımcı hakemlere verdiği eğitimde buna emsal çok örnekler var. Şayet top, yakın aralıktan kalecinin üstüne gelmiyorsa kalecinin bu türlü yan yana temas ettiği oyuncular olsa bile… Yavaş yavaş top nereye gidiyor?
Bahattin Duran: Gördünüz mü? Aslında ne kadar aralık var. O top, kalecinin üzerine gelmediği surece bu konumlar gol. Sonuç, gol nizami.
Deniz Çoban: Ben de birebir fikirdeyim. Sizin söylediklerinizle tekrara düşmek istemiyorum.
