Süper Lig’in 17. haftasında Fenerbahçe, konuk olduğu Eyüpspor ile 1-1 berabere kaldı. Sarı-Lacivertliler, puan kaybıyla birlikte tepe yarışında ağır bir yara alırken müsabakadaki kimi durumlar tartışma yarattı. Emre Kargın ve takımının vazife aldığı uğraşta verilen ve verilmeyen goller, penaltı ve kırmızı kart beklenen anlar saha içerisinde ağır itirazlara neden oldu.
İŞTE MÜSABAKANIN TARTIŞMALI DURUMLARI
Yayıncı kuruluş beIN SPORTS’un Trio takımı, Eyüpspor – Fenerbahçe maçındaki hakem kararlarını kıymetlendirdi. İşte Deniz Çoban, Bülent Yıldırım ve Bahattin Duran’ın yorumlarıyla masaya yatırılan Eyüpspor – Fenerbahçe maçının tartışmalı durumları…
23. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?
Bahattin Duran: Top, ele geliyor. Robin Yalçın’ın eline gelecek fakat el, doğal pozisyonda. Rastgele bir ihlal kelam konusu değil. Robin’in elleri ve kolları, mümkün olan en doğal halinde. Katiyetle bir ihlal kelam konusu değil.
Bülent Yıldırım: İhlal ihtimali bile olmayan doğal pozisyona bir örnek. Oyuncunun kolları, doğal durumda ve bedene yapışık. Devam yanlışsız.
Deniz Çoban: Evet. Bu şekil durumları ağır çekimde izlememek lazım. Olağan çekimde izlemek lazım. Ağır çekimde ne kadar yavaş izlerseniz o kadar çok penaltıya gidersiniz yani. Bence de devam durum.
26. DAKİKADA EYÜPSPOR’UN GOLÜNDEN EVVEL OFSAYT VAR MI?
Bülent Yıldırım: Thiam’ın potansiyel olarak ofsayt olma ihtimali var. Ahmed, golü attı. Akabinde sanal zekanın çıkartmış olduğu profilde de ofsayt olmadığını da göreceğiz. İnceleme çok uzun sürdü. Süresel olarak içeride bir şey mi yaşandı bilmiyorum natürel fakat bu inceleme, çok daha kısa müddette bitmeliydi diye düşünüyorum.
Bülent Yıldırım: Golde bir sorun görünmüyor.
Bahattin Duran: Çok fazla sürünce de hakemin etrafında oyuncular birikiyor ve beklenti oluşuyor. İster istemez oluşuyor. Hakem; elini kulağına götürüyor, sesi duyamıyor üzere bir şey var. Bütün oyuncular da bekliyor ne oldu sanki diye. Çok fazla sürdü.
Deniz Çoban: Evet.
31. DAKİKADA MELİH KABASAKAL – FRED GAYRETİNDE DEVAM KARARI HAKİKAT MU?
Bülent Yıldırım: Bizim Trio’da daima söylediğimiz bir şey var; bir oyuncuyla ilgili yahut sertleşen bir maçta tespitle ilgili bir şeyi kaçırdığınız vakit bu devam eder. Bu da bugün tekrar kendini doğuran kehanet üzere kendini ispatladı. Gecikmiş bir müdahale, kramponun tabanıyla, direkt rakibi amaç alıyor. Net, tartışmasız bir sarı karttı. Bu yakalanmayınca berbat niyetli oyuncular, iki ekip için de konuşuyorum bu üslup müdahaleye devam ederler. Burada hakemin barajı çok yeterli koyması lazımdı. Maalesef kaçırdı. Net bir sarı kart da kaçmış oldu ve oyunun da artık bozulmaya başladığı durumlardan bir adedine örnektir diye düşünüyorum ben.
Bahattin Duran: İşte hocam, bahsettiğimiz 13. dakikada gösterdiği sarı kart var ya bunu da yakalayıp ‘benim bu maçtaki standardım bu, bu tip müdahalelere müsaade vermeyeceğim’ diyebilseydi hakem, maçın denetimini de eline alabilirdi fakat bu, çok net bir sarı karttı. Oyunun durdurulup Melih’e sarı kart gösterilmesi lazımdı ki ayak yerde olsa tahminen kartın renginin sarıdan kırmızıya dönme ihtimalini konuşacaktık. Burada net bir sarı kart atlandı.
Deniz Çoban: Kendimle çelişiyor olabilirim lakin söylemek de zorundayım. Şununla ilgili; hani bazen oyuncular yerde üç beş takla attı bu kadar da değil diyoruz ya bir şey olduğunu da göstermek için hoplayıp zıplamak mı lazım? Burada Fred, sportmence davranıyor. Kurtarmış topu, bir sıçrayıp devam ediyor. Yere yatıp iki üç sefer yuvarlandığı vakit mı dikkat çekecek? Yani bu stil durumları yakalamak için hazır bulmuşluğunuz tam olacak, konsantrasyonunuz yerinde olacak. Bunları yakaladığınız sürece de oyuncuların size itimadı artacak. Tıpkı şey görüntü yardımcı hakem için de geçerli. Yakalamazsanız artarak devam edecek.
37. DAKİKADA LUCCAS CLARO’NUN SEBASTIAN SZYMANSKI’YE MÜDAHALESİNDE FAUL KARARI KÂFİ Mİ?
Bahattin Duran: Claro’nun odak noktası, top olsa da aslında ayağını kaldırarak tehlikeli ve riskli bir hareket yapıyor. Bu konumla ilgili üç tane ihtimal var. Bir, Claro riskli bir atılım yapmış olsa da ayağını kazara mı yere bastığında Szymanski’nin ayağının üstüne geliyor? B şıkkı; hayır bunu bilerek yapıyor, basıyor ve bu basmanın yoğunluğuna nazaran bu sarı kart olur. C şıkkı da bilerek, şiddet ağır ve güç transferi var ki o vakit kırmızı olur. Bu durum o denli bir konum. Ben her ne kadar riskli bir atılım yapsa da Claro’nun ayağını indirirken ezkaza Szymanski’nin ayağına bastığını ve bunun bir kazara basma olduğuna yakınım. O yüzden de bu durumda kart olmamasını hakikat buluyorum.
Bülent Yıldırım: İhtimalleri aslında Bahattin söyledi. Claro’nun bütün bakışı topa. Atak zamanlaması futbolun içinde. Szymanski’nin de ayağı o tarafa gerçek. Ayarlama bahtı yok. Yerde yatan oyuncuya dizini yükselterek basmıyor. Bakın, aksiyonun devamına Szymanski düşerken onun sağ ayağı da geriye yanlışsız gelecek. Net, tartışmasız bir kazara basma olduğunu düşünüyorum. Futbol içinde bir aksiyon. Bence karta gerek yok.
Deniz Çoban: Hocam, bu konumda sizden ayrılacağım. Niçin ayrılacağım? Kazara basmalar elbette cezalandırılmaz ancak yapacak bir şeyin olmadan… Mesela baş topuna çıkarsınız ve düşerken basarsınız ya da havada topu takip ederken, kendinize bir yer ararken sarfiyat basarsanız fakat rakibiniz önünüzde ve siz gerideyken hareketlerinize olabildiğince dikkat etmeniz ve denetimli davranmanız lazım. Sonuçta yüksekten gelen bir topa oynama bahtınız yokken ayağınızı kaldırıyorsunuz. Önde sizin rakibiniz var. Rakibi bozuyorsunuz. Oraya gitmeyecek topa ayak kaldırıyorsunuz. Sonra düşen rakibin de üzerine basıyorsunuz. Ben, burada temelden bir kontrolsüzlük olduğunu düşünüyorum. Bu, kaza değil. Rakibi önde görürken tedbirinizi almanız lazım. Yaptığınız hareketlerinizden de sonuna kadar sorumlusunuz. Tedbir alabiliyorsanız alacaksınız. Hareketin şiddetine ve yaralayıcılığına nazaran sarı ve üstünde olması gerektiği fikrindeyim. Hakem, görse ve sarı kartı değerlendirse de kabul ederim. Kırmızı karta da ‘hayır’ demem lakin buna ben ‘kaza’ demem. Ben, o denli düşünüyorum zira IFAB’ın açıklamalarında da çok net bir söz var; karşınızda rakibi görerek bir kusur işliyorsanız bundan sorumlusunuz. Hareketlerinize olabildiğince dikkat etmek zorundasınız. Sıçrayıp düşerken yapılmış falan bir şey değil. Ben, o yüzden burada… Madem kaza, hakem niçin faul kararı veriyor? Devam ettirsen.
Bülent Yıldırım: Arttan bozduğu için faul verdi.
Bahattin Duran: Arttan itti ya. Bedeniyle yaptığına verdi muhtemelen.
Deniz Çoban: Tamam, geriden ittiyse adamı adamın ayağı gelip adamın ayağının altına girmemiş. O ittiği için gelip adamın ayağının altına gelmiş.
Bahattin Duran: Esasen risk alarak diye başladık ya onun için sorun yok hocam.
45+3. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN GOLÜ ÖNCESİNDE CANER ERKİN’İN YERDE KALDIĞI DURUMDA DEVAM KARARI YANLIŞSIZ MU?
Bahattin Duran: Burada İrfan Can’ın Caner’e yaptığı bir müdahale var. Devamında Eyüpsporlu oyuncuya geldi top. Oradan Fenerbahçe’nin kalecisi İrfan Can’a geldi. Hakem, oyunu devam ettirdi. Son olarak da En Nesyri’nin golü geldi. En baştan başlıyorum hocam. İrfan Can Kahveci’nin Caner’e yaptığı hareketin karşılığı çok net ve sarı kart olmalıydı. Artık saha içinde hakemler, yardımcı hakemler yanılgı yapabilir fakat bu durumu seyrettiğimizde bu konum, net faul ve sarı kart. Artık benim hakemi eleştireceğim nokta bu değil de devam eden konumda olacak. Bakın, bu net sarı kart.
Bahattin Duran: Sonrasında Eyüpsporlu oyuncu, vurdu ve kaleci İrfan Can Eğribayat’a geldi. Artık hakem, Fenerbahçeli kalecinin top elindeyken orada Caner’in yerde yattığının farkında. Maçın durdurulması için en kolay ve en hoş an şu an. Hakemi eleştirdiğim nokta şu; çabucak düdüğünü çalacak, durduracak ve Caner’in yanına gelecek, süratli bir halde tedavi almasını sağlayacak. Artık oyunu burada devam ettirince oraya ağırlaşan oyuncular var. Herkes orayı işaret ediyor. Eyüpsporlu oyuncuların hepsi oraya yönelmiş. Artık burada solda bomboş. Fenerbahçeli kaleci İrfan Can da oyunu süratli bir halde devam ettirdi ve gol oldu. Artık; fauldü, sarı kattı, oyunu durdurmadı, devam ettirmeden yana kullandı.
Bahattin Duran: VAR protokolüne nazaran buna VAR niçin müdahale etmedi? Oraya gelecek olursak da konumda evet orta alanda bir faul oldu fakat durumun başlangıç anı, yani atak başlangıç fazı dediğimiz an o an değil. İrfan Can Kahveci, Caner’e faul yaptıktan sonra top ortaya geldi. Ahmed Kutucu, vurdu. Top kaleci İrfan Can Eğribayat’a geldi ve yeni atak başlangıç fazı, Fenerbahçe’nin kalecisinin olduğu yer. Yani faulün olduğu yer, atak başlangıç fazı değil. Bu konumun atak başlangıç fazı, kaleciye dönen top oldu. Atak başlangıç fazı bittiği için de VAR, bu konuma müdahale edemedi. VAR protokolüne nazaran VAR’ın müdahale etmemesi gerçek ancak tekrar söylüyorum konum net bir formda fauldü ve İrfan Can Kahveci’nin sarı kart görmesi gerekiyordu.
Bülent Yıldırım: Konumun faul ve sarı kart olduğu konusunda hiçbir kuşku yok. Faz ne etapta onu yalnızca göstereceğim. Faul olacak. Hakem kaçırdı. Vurdu geriye gerçek. Esasen çoktan ‘reset’ oldu. O faz bitti. Hatta ileri gidiyorum. Kaleciden değil rakibin ileriye gerçek atak fazı neredeyse burada başlıyor. Özetle Bahattin ile hemfikirim. Atak fazının içinde olan bir şey değildi. Görüntü hakem, müdahale edemez. O da hakemin talihsizliğiydi. Buna atak fazının içinde diyen ya futbolu bilmiyordur ya speküle ediyordur. Zira kalecinin orada elle ya da ayakla oynamasının da hiçbir kararı yok. Top, 40 metre geriye atılacak kaleci ister ayağıyla oynasın ister elle oynasın.
Deniz Çoban: Hocam, protokolden okuyorum. Atak yapının ekibin topun hakimiyetini kazandıktan sonra rakip ceza alanına gerçek topla ilerlemeye başladığı nokta atak başlangıç fazıdır diyor. Yani burada ileri taraflı atak basamağı, top kalecinin elindeyken başlıyor. Oradan daha geriye gitme bahtı yok. Yani Fenerbahçe topu burada kazandı, bu oyuncuya baskı vardı, bu oyuncu sağlıklı kullanamadı falan değil. Vurgu, gitti kaleciye.
Bahattin Duran: Yani şunu söyleyelim; diyorsun ya oyuncuya baskı vardı. Ahmed Kutucu yerine Fenerbahçeli oyuncu kendi kalecine dönseydi de atak başlangıç fazı bitmişti.
Deniz Çoban: Evet.
Bülent Yıldırım: Evet.
Deniz Çoban: Fark etmiyor. Yani hem topu kendi yarı alanınızda kazanıyorsunuz hem de kalecinize yanlışsız yani kaleye en uzak uzaklığa yanlışsız gönderiyorsunuz ve oradan başlıyor. Burada bir VAR müdahalesine gerek yok.
Deniz Çoban: Arda Hoca, bugün ihraç oldu. Geçen hafta da konuşmuştuk. Yanlışsız. Yanlış değil. Hakem kararına itiraz için teknik alanı ihlal ediyor lakin atıyorum 10 tane teknik sorumlu yaptıysa bunu 2-3 tanesi atılıp… Bundan sonra inşallah standart olur bu bahiste. Ben, Arda Hoca’nın faule mi itiraz ediyor öbür bir şeye mi itiraz ediyor bilmiyorum fakat bence buradaki en kritik mevzu ve hakemi en ağır eleştireceğim nokta; dönüp bakıyor yerde bir oyuncu yatıyor ve İrfan Can yaptığının farkında formda yanına gidiyor, biraz uyanık olsa hakem dönüp o oyuncu orada yatarken kalecinin elindeyken oyunu bitirir, bu tartışmaların hiçbiri olmaz.
Bülent Yıldırım: Burada iki kritik kusur var. Bir, sarı kartlık faulü kaçırıyorsunuz. İki; oyuncu yerde yatarken, kadro eksik oynarken, top rakip ekibin kalecisine kadar geriye atılmışken oyunu durdurmuyorsunuz.
Deniz Çoban: Caner, itirazlarından sarı kart görüyor değil mi burada?
Bahattin Duran: Evet, itirazlar hasebiyle Caner sarı kart gördü.
Deniz Çoban: Yani maalesef bu yanılgıyı yaptıktan sonra bu itirazlar olunca da sineye çekemezsiniz.
50. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ KONUMDA OFSAYT KARARI GERÇEK MU?
Bülent Yıldırım: Gerçek bir örnekti. Hakem, kendi kararını verdi ki durum penaltıydı. Kaleci, dikkatsiz bir müdahalede bulunmuştu. Abdullah Bora Özkara, ofsayta hükmetti ve kaldırdı. Görüntü hakem de bunu teyit etti. Omuz farkıyla durum ofsayt çıktı. Burada her şey hakikat.
Bahattin Duran: Evet, durum penaltıydı. İşte Ahmed Kutucu durumuna zıt olarak hakem, burada doğrusunu yaptı. Evvel kararını verdi sonra ofsayt kararına uydu. Üç boyutlu animasyonda En Nesyri’nin baş bölgesi önde gözüküyor. Gerçek karar.
53. DAKİKADA ÇAĞLAR SÖYÜNCÜ’NÜN RUBEN VEZO’YA HAREKETİNDE SARI KART KARARI YANLIŞSIZ MU?
Bahattin Duran: Artık burada Çağlar, çok riskli bir hareket yapıyor. Hakem, duran oyunda o bölgeye bakıyor. Çağlar’ın bu yaptığı hareketin karşılığı olarak da sarı kart gösteriyor. Ben, sarı kartı kabul ediyorum fakat yeniden söylüyorum ki Çağlar, çok riskli bir hareket yapmış. Burada bu dirseğini silah olarak kullanıp vuruyorsa bu şiddetli hareket. Dirsek yakın, oyuncu da yakın bu bir ittirmeyse sarı kart. Bu, büsbütün hakem yorumu. Hakem, bunun bir dirseğiyle itme olduğuna karar vermiş. Ben, hakem yorumuna hürmet duyuyorum lakin kırmızı kart gösterseydi de hakem kararına gerçek diyecektim. Hakem görüp değerlendirdiği için hakemin kararına hürmet duyuyorum. Çok riskli bir hareket yapmış. Ben, sarı kartı kabul ediyorum lakin hakem, kırmızı kart da verebilirdi buna. Çağlar, çok riskli bir hareket yapmış. Ben, sarı kartı kabul ediyorum ancak bir hakem, tutup buna kırmızı kart verebilirdi.
Bülent Yıldırım: Ben de topsuz oyunda yüze yapılan bir atılım olduğunu ve tolere edilebilir düzeyin üzerinde bir müdahale olduğunu görmekteyim. Bence kırmızı kart gösterse daha yanlışsız yapardı.
Deniz Çoban: Artık şu ayrımı yapalım zira bu türlü aportta bekleyenler var burada bunu dediniz burada bunu dediniz diye. Halbuki her konum, birbirinden çok farklı. Geçen hafta Yunus konumunu konuşmuştuk ve sarı kart kâfi demiştik. Orada bir kriterden bahsettik. Evvel şuna karar vereceğiz; bu önemli faullü oyun mu şiddetli hareket mi? Top oynanırken mi oynanmazken mi? Top için uğraş ederken mi etmezken mi? Top için gayret ederken diğer bir kıssa var, top için çaba etmezken başka bir öykü var. Kitapta açıkça diyor ki; top için gayret etmezken topun olmadığı yerde rakibin yüzünü gözeterek bir atılım yaparsanız ve bu atılımın şiddeti göz gerisi edilemeyecek kadar düşük değilse bu bir kırmızı karttır. En Nesyri’nin yaptığını göz önüne getirelim. Göz gerisi edilebilecek üzere mi? Göz arkası edilebilecek üzere fakat bu göz arkası edilebilecek üzere mi? Bence değil. Bu Yunus’un durumuyla çok emsal de olabilir fakat Yunus’unki önemli faullü oyun. Orada öteki bir kriter var. Top için gayret var. Burada top yok. Bu şiddetli hareket. Ben de burada kırmızı olması gerektiğini düşünüyorum. Hakem, o karışıklıkta görüp sarı olarak kıymetlendirmiş ona ben bir şey diyemem lakin kırmızı gösterse çok daha hakikat olurdu zira bu şiddetli hareket. Yüze karşı yapılmış ve şiddeti de göz gerisi edilemeyecek kadar yüksek.
60. DAKİKADA MELİH KABASAKAL’IN FRED’E MÜDAHALESİNDE FAUL KARARI KÂFİ Mİ?
Bülent Yıldırım: Hiç kuşku yok. Melih, cesaretlendi. Geldi, tekrar toptan sonra rakibine… Tekrar bilek bölgesine üstten iniyor. Birincisinden de biraz daha kuvvetli. Net bir sarı kart. Hiç tartışacak bir şey yok.
Bahattin Duran: Hocam, bu konum benim için de sarı kart. Dediğiniz üzere Melih’in üçüncü sarı kartı. Hakem, burada oyunu devam ettirdi. Sonrasında bir faul çaldı.
Bahattin Duran: Sonrasında çaldığı faule Caner’in reaksiyonu de bence artık ikinci sarı kartıydı. Bunun artık tartışması yok. Bu da Caner’in ikinci sarı kartı olurdu.
Bülent Yıldırım: Yardımcı hakem kardeşimiz nereye bakıyordur? Oyun da durmuş. Ben mi söyleyeceğim yani burada?
Bahattin Duran: Bu, artık yani… Tamam, hakem oraya bakıyor. Yani bu, çok net bir sarı kart. Caner’in ikinci sarı kartı, Melih’in üçüncü sarı kartı.
Deniz Çoban: Hocam, bu sene başından beri oynanan maçlarda kimi hakemler çok yara aldılar. Yara almalarının sebebi şuydu; x oyuncu, oyunu bozdu 4-5 tane sarı kartı hak etti 3-4 tane sarı kartı hak etti kart görmedi diye yara aldılar, uzun müddet maça çıkamadılar. Artık bugün bakıyorsunuz Caner, Melih… Melih, yeniden gelecek artık 4 ya da 5 sarı kart. Caner için 3 dedik haydi 2’si garanti var. Yani oyunu bozan oyuncular bir de bunlar. Parmak sallayarak devrede size geliyorlar. Caner’in şu yaptığı hareket, net ikinci sarı kartlık hareket.
62. DAKİKADA MELİH KABASAKAL’IN FRED’E MÜDAHALESİNDE DEVAM KARARI GERÇEK MU?
Bülent Yıldırım: Hocam, bakın burada sorun şu; dakika 31, dakika 60, dakika 62… Tıpkı oyuncu, tıpkı oyuncuya yapıyor ve siz, hakem olarak bunu hissedemiyorsunuz.
Bahattin Duran: Tartışmasız denetimsiz hareket benim için. Bu da sarı kart.
Deniz Çoban: Yani 59:44, 61:45… İki dakika içerisinde… Melih, 4 tane sarı kart görmeli dedik şu ana kadar.
Bülent Yıldırım: Net, tartışmasız… Futbol bu türlü oynanmaz ya.
Deniz Çoban: Siz cesaretlendirdikçe…
Bahattin Duran: Hocam, faulü kaçırabilirsiniz lakin 4 tane denetimsiz faul bu.
Deniz Çoban: Bir yerden sonra artık birinin söylemesi lazım. Yardımcı söylesin, dört söylesin.
63. DAKİKADA FENERBAHÇE’NİN PENALTI BEKLEDİĞİ DURUMDA DEVAM KARARI GERÇEK MU?
Bülent Yıldırım: Şurada iki parmağı gördünüz mü? İki yahut üç bilmiyorum. Topa temas var. Top da yükseldi. Bu maalesef kaçmış, gözden kaçmış. Fakat görüntü hakem müdahalesini gerektiren nitelikte bir elle oynama. Burada kartı düşünmeyiz zira yan yapılan bir orta lakin bu durum penaltı.
Bahattin Duran: Bu konumu alanda görüp kıymetlendirmek nitekim çok sıkıntı. Burada görüntü hakem, bunu ispat edebiliyorsa burada müdahale edip penaltıyı verdirmeli. Ben; elimizde delil olduğunu, bir topun kırılmasını, iki oyuncunun da parmaklarının net bir halde temasla birlikte oynadığını görebiliyorum. Benim için kâfi delil var. Ben, burada görüntü hakem müdahalesinin olması gerektiğini ve penaltı olmasını…
Deniz Çoban: Hocam, ben burada görüntü hakemin bir denetim yapıp kâfi delil bulamadığını değil şüphelenmediğini düşünüyorum. Esasen oyun burada devam ediyor ve hiç duraksamıyor. Bir defa hakem çok yanlış yere koşuyor. Burada tahminen gerçek yerde olsa eli görmese bile şüphelenecek. Hatırlar mısınız Özgür Yankaya, o denli bir penaltıyı çözmüştü ve şaşırmıştık. Ya bunu nasıl fark etti de müdahale etti diye. Oysaki orada hakem, geri bildirim göndermiş. Eline gelmiş olabilir mi şüphelendim diye. Özgür Yankaya da tarıyor ve buluyor. Artık burada hakem şüphelense ve geri bildirim gönderse hakem, büyük bir yükün altından kalkmış olacak. Görüntü yardımcı hakemin de en büyük özelliği şüphelenmek olacak esasen. Eli havada gördüğü vakit buna karışacak. Çok kıymetli bir yanlış, çok net bir kusur. Muhakkak VAR müdahalesi olması ve penaltı verilmesi gerekirdi. Ben de sizinle birebir fikirdeyim.
65. DAKİKADA BRIGHT OSAYI-SAMUEL’İN YERDE KALDIĞI KONUMDA DEVAM KARARI HAKİKAT MU?
Bülent Yıldırım: Hocam, durum penaltı. Oyuncular yan yana falan bu türlü bir temas değil bu. O denli kolay bir temas değil. Dirseğini hazırlayıp gövdesine hakikat, kaburgasına gerçek can yakıcı bir halde temas ettiğini göreceğiz. Bu durumun penaltı olduğunu düşünüyorum. Yorumsuz yani. Omuz koymak varken çıkartmış olduğu dirseği rakibine vuruyor. Araç olarak kullanıyor.
Bahattin Duran: Ben, maçta bunu hafif bir itme diye düşünmüştüm lakin dirseğini hazırladığını ve o dirseğiyle birlikte vurduğunu, penaltı ve sarı kart olması gerektiğini düşünüyorum.
Deniz Çoban: Hakemlerin kendi içlerinde her maçta standart kararı vermesi lazım. Bütün hakemler de dönemde standart karar vermeleri lazım ki… İki hafta evvel bu maçın görüntü yardımcı hakemi İlker Coşkun, Trabzonspor – Kasımpaşa maçında bir VAR müdahalesi vardı. Enis Destan’a yaptığı… Birebir bölgede bundan çok daha hafif, bundan daha az yaralayıcı, bundan daha az tesiri olan bir hareketti ve müdahale edip penaltı kararı verdirdi. Artık bugün müdahale etmedi. İki karar ortasında standart olmadığı aşikâr lakin ben, evet penaltı verse de hakem ‘hayır’ demezdim. Dediğiniz üzere arka niyetli bir dirsek çıkarma falan görüyoruz. Başka tarafta da futbol oyununun içerisinde bir müdahale üzere de kıymetlendirilebilir. Ben, hakemle birebir fikirdeyim.
Bülent Yıldırım: Ben, sizinle tıpkı fikirde değilim. Futbol dirsekle oynanmıyor hocam.
Bahattin Duran: Hem bizimle tıpkı fikirde hem de hakemle nasıl tıpkı fikirdesin?
Bülent Yıldırım: Omuz koymuyor ki hocam burada.
Deniz Çoban: Hayır, ben şunu söylüyorum; hakem, bu konumu görüp o denli bir şey değerlendirmemiş futbol oyununun içerisinde demiş. Ben de birebir fikirdeyim hakemle. Ben sizinle standart konusunda tıpkı fikirde olmak lazım diyorum.
Bahattin Duran: Tamam, yani şunu merak ediyorum; DVD’de izlediğinde penaltı değil mi diyorsun?
Deniz Çoban: Futbolda her vakit bu türlü müdahaleler oluyor diyorum. Bence hakemin devam kararını eleştirmem ancak görüntü yardımcı hakemi eleştiririm. Bundan iki hafta evvel o denli bir konumda VAR müdahalesinde bulunduysa standardı meğer burada da bulunsun. Onu diyorum. Ben, VAR müdahalesine orada da gerek görmemiştim burada da gerek duymuyorum. Bunu hakem devam diye değerlendirdiyse itiraz etmiyorum buna.
67. DAKİKADA EYÜPSPOR’UN İPTAL EDİLEN GOLÜNDEN EVVEL ALEXANDER DJIKU’NUN YERDE KALDIĞI KONUMDA FAUL KARARI HAKİKAT MU?
Bülent Yıldırım: Hocam, yardımcı hakem gereksiz bir biçimde ortada faul olmayan konuma kendince faule hükmetti. Hakem de devam ettirince ben cesaretlendim. Dedim herhalde golü verecek. Yardımcı ile hemfikir değil. Devam ettirdi ondan sonra da orada faul olduğunu hükmedip en başa döndü. Sağından solundan her tarafından bakıyorum burada bir faul müdahalesi görmüyorum. Görüntü hakem, bu biçim ikili gayretlerde maalesef devre dışı. Ondan muaf olarak söylüyorum. Eyüp’ün tertemiz golü güme gitmiş diyorum. Burada bir ihlal görmüyorum.
Bahattin Duran: Hocam, burada yardımcı hakem müdahalesi yanlış. Konuma hakem çok uzak olsa, hiç değerlendiremeyecek olsa burada yardımcı hakem kendi kararını verebilir ancak bu durumda evet eline hafif bir temas var lakin ben bunun faul olmadığını düşünüyorum. Yardımcı hakem müdahalesinin çok yanlış olduğunu düşünüyorum.
Deniz Çoban: Hocam yardımcı hakem müdahalesi şöyle; yani bu işe yardım edecekse bile telsizle yardım edecek, bayrakla değil. Ben de burada bir faul olmadığı fikrindeyim. Çok kolay bir müdahaleyi göstermiş oldu.
82. DAKİKADA MELİH KABASAKAL’IN CENGİZ ÜNDER’E MÜDAHALESİNDE FAUL KARARI KÂFİ Mİ?
Bülent Yıldırım: Kaçıncısı oldu bilmiyorum. Saymayı bıraktım.
Deniz Çoban: Beş.
Bülent Yıldırım: Burada da Cengiz’in kramponuna bastı. Bu da net, tartışmasız sarı kartlık bir fauldü.
Deniz Çoban: Hocam, bir oyuncu bir maçta beşinci kere sarı kartı hak eder de niçin görmez? Bir kişi de fark etmiyor mu alanda?
Bahattin Duran: Evet, yani yalnızca beş kez faul yapsa bile artık yardımcı hakemlerin, dördüncü hakemin hakemi uyarması lazım. Melih’in bu maçı kartsız bitirmesi kabul edilemez.
